| |
Das Verhältnis
von Krieg, Journalismus und den Medien war immer schon problematisch.
Fast zeitgleich mit der Entstehung der Tageszeitungen begannen die Krieg
führenden Eliten, die Presse (und später auch andere Medien)
zu zensieren und/oder für ihre Zwecke zu funktionalisieren. Auch
Journalisten haben sich immer wieder selbst als Kämpfer an der Propagandafront
verstanden. Zugleich aber hat es stets auch kritische Journalisten gegeben,
die sich nicht funktionalisieren ließen, die dem Ideal einer wahrheitsgemäßen
und unparteilichen Berichterstattung selbst unter massivem sozialem Druck
nicht abgeschworen haben; und manche, die für das Recht auf freie
Meinungsäußerung sogar ihr Leben lassen mussten.
Auch in den Kommunikations- und Medienwissenschaften sind Propaganda und
Kriegsberichterstattung ein Dauerbrenner. Jeder neue Krieg zieht eine
Unmenge an sozialwissenschaftlichen Studien nach sich: solche, die der
Optimierung von Propaganda dienen, zunehmend aber auch solche, die der
unheiligen Allianz von Militär und Medien nachspüren und/oder
die faktische Ununterscheidbarkeit von Kriegsberichterstattung und Propaganda
offen legen.
Erst gegen Ende des letzten Jahrtausends jedoch begannen Friedensforscher,
Kommunikationswissenschaftler, Journalisten und Medienschaffende systematisch
darüber nachzudenken, wie das Potential der Medien dazu genutzt werden
könnte, statt zur Anheizung von Konflikten zur friedlichen Streitbeilegung
und am Ende vielleicht sogar zur Versöhnung zwischen den Konfliktparteien
beizutragen.
Was zunächst noch ein akademisches Projekt war, entwickelte sich
rasch zu einer Art Bewegung, die unter dem Schlagwort "Friedensjournalismus"
teilweise recht heterogene Bemühungen in sich vereinigt, die von
sozialwissenschaftlicher Grundlagenforschung über Fallstudien zur
aktuellen Kriegs- und Nachkriegsberichterstattung der Medien bis hin zu
Fortbildungs- und Trainingskursen für Journalisten reichen.
Die vorliegende und die nächsten beiden Ausgaben von conflict &
communication online sind einer kritischen Bestandsaufnahme dieser Bemühungen
gewidmet. Die ersten beiden Hefte stellen theoretische Zugänge (Vol.
5, No. 2, Oktober 2006) sowie Fallstudien und Unterrichtsmaterialien (Vol.
6, No. 1, April 2007) vor, deren Entwicklung vom Toda Institute for Global
Peace and Policy Research gesponsert wurde. Die Autoren, teils Wissenschaftler,
teils Praktiker, gehören zu den prominentesten Vertretern des Friedensjournalismus-Projektes.
Im dritten Heft (Vol. 6, No. 2, Oktober 2007) kommen dann die Kritiker
des Friedensjournalismus zu Wort. Unter dem Titel "Die Friedensjournalismus-Kontroverse"
findet ein Schlagabtausch zwischen Befürwortern und Gegnern des Friedensjournalismus
statt. Als Kritiker konnten mit dem BBC-Journalisten David Loyn und dem
Medienwissenschaftler Thomas Hanitzsch von der TU-Ilmenau auch hierfür
wieder zwei hochrangige Autoren gewonnen werden.
Konstanz
- Berlin
Im Oktober 2006
Wilhelm
Kempf
zurück
zum Inhaltsverzeichnis
|
|